Про свободу

Индекс любви: 6 (12/2)
В одну колонку
абстрактное
Страницы: 1 2

Люди, которые любят свободу
(людей: 8, сообщений: 12)
Я тоже люблю свободу
2017-12-26 07:41:45 Торт Наполеон
Честно говоря, она относительна и её толком нет. Большинство человеческих решений компромиссны, т.к. большинство человеческих желаний противоречат друг другу вот в пределах одного индивида. Но поэтому свобода тем более ценна. Там, где возможна и доступна и удаётся.

2017-12-26 07:20:11 Счастье это свобода
Никто не сделает человека счастливым, кроме него самого. И речь даже не о счастье в философском понимании, а об элементарном комфорте и удобстве физического существования. Особенно это понятно в армии. Там уродливая и больная ситуация, когда человек не просто должен выполнять приказы, но вся его жизнь расписана по пунктам: что есть, во что одеваться, обуваться, во сколько ложиться и когда вставать, в какой позе стоять, лежать, сидеть, и т.д. и т.п. Эта унификация совершенно не учитывает особенностей даже биологического строения разных людей, потому что обычное плоскостопие становится бичом, если всегда ходить в неудобной обуви. От какой-то пищи просто индивидуальная непереносимость, и как есть из общего котла? Вот самая очевидная ситуация, в которой понятно, зачем человеку нужна свобода: чтобы выстроить свою жизнь наилучшим образом.

2017-12-26 00:26:22 Принцесса горных троллей
Даже если полностью отбросить все социальные факторы, то выйдет, что каждый из нас в принципе очень и очень ограничен, загнан в рамки. Ну, посудите сами: мы рождаемся и решение о нашем рождении принято без нашего участия. Где родиться? У кого? В какую эпоху? Какого пола? Расы? Нации? Этого мы не выбираем, а просто получаем в виде фактов. Мы не выбираем и наружность, только можем её незначительно корректировать. Смерть свою мы тоже, как правило, не выбираем. И многое, многое... Ограничены наши перемещения, наши физические возможности. Мы уже по законам мироздания не свободны, хотя, часто не задумываемся и не осознаём до конца, сколько факторов ограничивает нас. Но всё же, помимо ограничений, нам дано и множество возможностей выбрать. Выбрать себе стиль жизни, увлечения, занятия, убеждения. Даже теперь, сидя в своей комнате, я имею выбор: послушать любую музыку, какую захочу, почитать любую книгу, какую захочу, любой фильм посмотреть, открыть любой сайт. Написать или нарисовать что угодно. Могу лечь спать или пойти на улицу. Каждый человек должен иметь право выбирать. Сам должен быть хозяином своей жизни. Пусть в рамках, установленных законами природы. Бех них-то этот мир представить трудно. Что же касается общественных законом, то в цивилизованном социуме важнейшее значение имеют свободы личности. И всякий закон цивилизованного государства базируется на элементарном правиле: человек свободен с том, что не вредит другим людям. То есть он должен уважать чужую свободу. Но своей собственной жизнью может распоряжаться по собственному усмотрению. И никто не должен мешать ему искать счастье, каким человек его представляет. Счастье невозможно без этой свободы. Чем заниматься, чем увлекаться, кого любить, что есть, что пить, как одеваться, в чём быть убеждённым, как и с кем строить свою жизнь... Всё это человек должен и может решать сам во всякой нормальной стране, если это не отвратительное тоталитарное государство или теократическая диктатура. Ничего нет отвратительнее таких порядков, при которых у Личности отнята Свобода. В иных странах у людей отнимают элементарные и совершенно безобидные радости. Петь, танцевать, учиться музыке, рисовать, фотографироваться, даже выбирать себе цвета одежды в которых ходить по улице! Бред, абсурд, маразм... Но это правда. Сейчас, в наше время, век высоких технологий, которые так и не помогли части человечества образумиться. Но есть и другая свобода, которую нельзя отнять — это внутренняя свобода. Свобода нашего воображения. У каждого из нас есть свой мир, своя вселенная, где нет слова "нельзя", нет слова "невозможно". Впрочем, иные даже в воображении из-за религиозных заморочек могут себя ограничивать, считать иные мысли, просто мысли, грехом. Этого не должно быть. Никакие мысли, никакие желания не должны подавляться, если они не несут никому вреда.

2017-12-25 20:50:47 angerfull
Вот о чем я мечтал буквально с детства: я снова хожу по набережной родного города, только уже не сопливым юнцом, коим я прогуливался там ранее, а будучи в весьма зрелом возрасте... да-да, того, где я родился и который не видал уже долгие годы. Вечер. Осень. Никого нет рядом. Дует ветерок. Плащ на мне легонько развевается. Никто мне не говорит ни слова о том, что я кому-то что-то должен. Я больше никому ничего не должен. Я свободен. Полностью.

2017-11-21 21:13:45 Sergie
"В целом же — кто-то должен занимать и низшие звенья, обслуживать более свободных. И пока это не роботы." Свобода, к примеру, чернорабочего в современном мире состоит именно в том, чтобы он мог выучиться и работать кем угодно, хоть президентом стать, если обществу его способности по нраву и отвечают требованиям занимаемой должности. В отличие от древней Индии с её кастовой системой, когда рождённый слугой должен им всю жизнь оставаться. Цивилизация в основном же преодолела такие дискриминационные ограничения. Что касается роботов, то если представить себе, что каждый чернорабочий выучится на робототехника, то и тотальная автоматизация и роботизация экономики станут в скором времени реальностью. Ведь не так давно компьютеры и Интернет были только у военных, а теперь каждый может наслаждаться этим в повседневном быту.

2017-11-21 21:13:45 Sergie
"Интересен также вопрос — свободу от чего можно считать за достаточную свободу?" Мне кажется, это для себя может определить только сам конкретный индивид. У каждого свои запросы, и даже векторы, по которым эта свобода оценивается. Я имею ввиду, что для одного свобода - это право уехать в любую точку мира когда пожелает, для другого это возможность оставаться в любой точке мира сколько пожелает, для третьего - возможность распоряжаться своим временем, не подчиняясь внешним требованиям. У другого свобода выражается в возможности беспрепятственно носить паранджу или совершать намаз в каком угодно месте. А кому-то вовсе хочется грабить и убивать безнаказанно, и это его понимание свободы. Важнее всего в свободе именно индивидуальный подход, чтобы сам человек и определял для себя цели и задачи, при этом конечно уважая свободу и других людей, на чем и основана доктрина либерализма.

2017-11-21 21:13:45 Карма карала Карла
Вообще свобода ограничена условиями реальности. Всем можно всё при готовности к закономерным последствиям. Остаётся взаимодействовать с данными условиями так, чтоб последствия максимально совпадали с желаемым, но желания — они тоже ограничивают свободу же, во всём хороша мера, гибкость, лёгкость восприятия. Степени свободы могут меняться по ходу жизни, как и её сферы. Нищий бродяга свободен по-своему, миллиардер по-своему, оба зависимы же так или иначе, но а может и не слишком, может и готовы к резкой смене условий. Свобода начинается с сознания. Физически-то всё равно невозможна толком, остаётся лишь быть выше и шире этого.

2017-11-21 21:13:45 налог на говносралов
Возможность для свободы — уже свобода, и да, должна быть у всех. Если же чел практикует нечто с виду на свободу не похожее — то это тоже может быть результатом выбора, свободного, что интересно. Интересен также вопрос — свободу от чего можно считать за достаточную свободу? Поддержка привычного уровня жизни и тем более его повышение ставят человеку свои условия, свои "надо" и "нельзя", так что понятие свободы довольно относительно. Но — всё это, в свою очередь, добровольно. В целом же — кто-то должен занимать и низшие звенья, обслуживать более свободных. И пока это не роботы. И вполне справедливое проявление способностей и потребностей, компромисса между ними. Они же разными бывают.

2017-11-21 21:13:45 Sergie
Свобода как раз должна быть для всех и каждого из живущих, и только в этом истина. Когда один свободен, а другой порабощён, значит один является рабом другого, и в этом нет справедливости. Милосердие и сострадание требуют бороться с угнетением и жестокостью на всех уровнях, начиная от той же школы и заканчивая международной политикой. Только в этом случае человек может считать себя благодетельным, хотя это очень тяжело и не под силу многим, каждый должен делать лучшее, что может для улучшения мира.

2017-11-21 21:13:45 налог на говносралов
Ичсх, никто не учит людей ни быть свободными, ни зарабатывать деньги. Учат скорее противоположности, встраиваться в систему. В школе учат выполнять задания, данные другими людьми, готовят к поступлению в вузы, где в свою очередь учат как худо-бедно сдавать экзамены и сессии, но не как жить и как зарабатывать, не независимости. И тут во-первых должно возникнуть должное желание (чему прививаемые ориентиры не оч способствуют), во-вторых приходится проявлять способности практически from scratch, что имеет свои плюсы, если способности имеются. Процентам 90% людей оно кнчн без толку — это видно. Иерархия и неравенство заметны да ещё в той же школе, они неизбежны. Свобода — не для всех, иначе, вероятно, её бы не было ни у кого. Либо можно строить утопии...

Люди, которые ненавидят свободу
(людей: 2, сообщений: 2)
Я тоже ненавижу свободу
2018-01-18 23:41:53 Assman
Понятие свободы, каждым толкуется по-разному, все зависит от восприятия, мышления, уровня жизни и мировоззрения конкретного человека, лично для меня понятие свободы противоречиво, я считаю, что Свобода должна быть с чистой совестью, но в то же время это неполная свобода, это частичная свобода, то есть я понимаю, что свобода - это свобода абсолютно во всем, но я придерживаюсь того, что должна быть какая-то мораль, и тут снова тупик.


Страницы: 1 2

Именованные темы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Размещая сообщения, вы принимаете правила.
При возникновении вопросов писать на info[at]lovehate.io.